ВВЕДЕНИЕ
Исследование теоретических основ формирования и оценки экономической эффективности производства продукции предприятий масложировой промышленности требует рассмотрения многих вопросов, среди которых одним из основных является определение сущности понятия "экономическая эффективность производства продукции". По своей этимологии это понятие является достаточно сложным, поскольку интегрирует в себе такие составляющие его элементы, как категория "эффективность", понятие "экономическая эффективность" и "производство продукции". Только по предварительной рассмотрением этих составляющих можно дать всестороннее определение общего исследуемого понятия. Среди этих элементов базовым, наиболее обобщающим является категория "эффективность".

АНАЛИЗ ПОСЛЕДНИХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Современная парадигма категории "эффективность" на уровне предприятия рассматривается в работах многих ученых, в частности Абрютиновои М.С., Армстронга М. И Бэрона А., Бухалков М.И., Виварця А.Д., стало В.Г., Горфинкеля В Я., Грузинов В.П., Дученко М.М., Зайцева Н.Л., Кулишова В.В., Мазура И.И., Шапиро В.Д. И Ольдерогге Н.Г., Черевко А.В. И др. Обзор этих научных работ показывает, что среди современных исследователей нет единого мнения относительно сущности категории "эффективность". Более того, подходы отдельных ученых к определению этой сущности значительно различаются между собой по основным характеристикам.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- Исследовать подход ученых к определению сущности категории "эффективность";
- Определить сущность понятия "экономическая эффективность".

РЕЗУЛЬТАТЫ
"Эффективность" - одна из крупнейших широко применяемых в современной науке и практике экономических категорий, исследуется на протяжении многих веков. В системе основных научных теорий, связанных с определением сущности этой категории, можно определить теорию прибыли, которая рассматривалась представителями практически всех научных школ 3, с. 11-14.
Особым достижением научной мысли относительно определения сущности экономической категории "эффективность" была формулировка конце XIX века "принципа эффективности", который интегрировал в себя положения принципу рациональности и концепции экономического поведения человека. В современной редакции смысл этого принципа формулируется следующим образом: "Действуй всегда с расчетом на то, чтобы с помощью ограниченных средств (ресурсов) обеспечить оптимальный результат при достижении поставленных целей" 11, с. 30.
Именно "принцип эффективности" был заложен в выделении в 1898 году в самостоятельное направление научной дисциплины "экономика предприятия", основателем которой считается немецкий экономист Евгений Шмаленбах. Как показывают современные ученые, применение принципа эффективности как принципа идентификации науки экономики предприятия обуславливает то, что эта наука занимается вопросами эффективности функционирования предприятия "11, с. 32. С появлением этой научной дисциплины экономическая категория "эффективность" получила дальнейшее научное углубление и практическое распространение применения на уровне предприятий всех видов экономической деятельности.
Значительное количество научных работников в процессе рас ¬ смотрения категории "эффективность" отождествляет ее с ка ¬ гории "результативность". Так Виварець А.Д. Определяет: "Для количественной оценки уровня эффективности необходимо сопоставить фактически полученный эффект с его ожидаемым или запланированным размеру, который определяется в результате достижения поставленной цели" 6, с. 200. Аналогично в работе Мазура И.И., Шапиро В.Д. И Ольдерогге Н.Г. Определяется: "Главным признаком эффективности является степень достижения целей деятельности организации" 7, с. 177. Подходы к определению категории "эффективность" только через результат деятельности, соответствующей поставленным целям (без учета затрат или ресурсов, которые были при этом задействованы) можно найти и в работах других ученых 2, с. 12-13; 9 с. 69.
Характеризуя этот подход к определению сущности категории "эффективность", следует отметить, что результат деятельности является лишь одним составным элементом ее определения; без характеристики затрат (ресурсов), которые были направлены на достижение этих результатов, эта категория определена быть не может. На это обращает внимание известный исследователь методологии экономической науки М. Блауг, который отмечает: "Маловероятно путаница возникла вследствие претензий экономистов" научно "высказываться по вопросам" эффективности ", не связывая себя какими-либо ценностно (расходными) обоснованиями" 4, с. 219. Оценка любой деятельности только по показателям достигнутых ее результатов (сопоставленный с нормативными, плановыми или целевыми их показаниям) характеризует "результативность" этой деятельности, а не ее "эффективность".
Подавляющее число современных ученых рассматривая категорию "эффективность" определяет ее по двум элементам - результатами и расходами (ресурсами), сопоставлений между собой. Наиболее распространенным в современной научной литературе является следующее определение ее сущности: "Эффективность - это соотношение эффекта (результата) и затрат (ресурсов), обусловивших этот эффект" 5, с. 341; 10, с. 599; и др. Определение категории "эффективность" по двум элементам - результатами и расходами (ресурсами), сопоставлений между собой, очень часто подменяется в современной литературе критерием этой эффективности. Такой подход можно найти в работе львовских ученых, отмечают: "Эффективность - это достижение наибольших результатов при наименьших затрат живого и овеществленного труда" 9, с. 277. Критериальных подход к определению этой категории можно найти в работах и других ученых 5, с. 341; 6. 201. Этот подход практически дублирует определен в теории "принцип эффективности", который был рассмотрен ранее, но содержание категории "эффективность" значительно шире, чем содержание этого критериального принципа.
Подытоживая этот этап исследования сущности категории "эффективность", можно определить, что с основной ее характеристикой связаны два основных сравнимые между собой ее элементы:
1) результат (эффект) деятельности;
2) расходы (ресурсы), обусловливающие этот результат (эффект).
В характеристике этих двух определяющих элементов категории "эффективность" среди ученых тоже нет единогласных подходов. Рассмотрим более подробно основные позиции современных исследователей по этому вопросу.
Прежде всего определим, что понятие "результат" и "эффект" многие экономисты трактуют как неравнозначны. Так, Виварець А.Д. Определяет: "Результат" в общем смысле означает итог или следствие любого процесса или действия... Под "эффектом" всегда понимают только конечный и полезный результат, получена в результате реализации поставленной цели или иного процесса или действия "6, с. 200 С таким выводом согласиться нельзя, поскольку объектом определения эффективности может быть не только конечный результат процесса, но и отдельная его операция (что требует рассмотрения пооперационного эффекта), кроме того, эффект не всегда характеризует только полезный результат - в отдельных случаях он может характеризоваться отрицательным значением ("негативный эффект").
Другая группа ученых разграничивая эти понятия определяют эффект лишь как одну из форм результата, а именно - финансового результата деятельности предприятия. Так, в работе Бухалков М.И. Этот вывод формулируется следующим образом: "Эффект в общем виде представляет собой разницу между результатами и расходами, между ценой товара и его себестоимостью" 5, с. 341. Определения эффекта только как одной из форм финансового результата деятельности можно встретить и в работах других ученых 1, с. 435. Такое узкое трактование понятия "эффект" представляется нам неприемлемы. Безусловно, формой эффекта могут выступать результаты не только финансовой, но и производственной, инновационной, маркетинговой и других видов деятельности.
Если рассматривать термины "результат" и "эффект" только с лингвистических позиций, то первый из них может быть истолковано более широко, если его не связывать с оценкой эффективности (ибо термин "эффект" связан именно с процессом осуществления оценки эффективности). Но в процессе оценки эффективности эти сроки, с нашей точки зрения, следует рассматривать как равнозначные.
Определенной степени различаются подходы ученых и по определению второго элемента характеристики категории "эффективность", а именно расходов (ресурсов), которые предопределяют соответствующий результат (эффект).
Аналогичным образом, рассматривая элемент "ресурсы" в системе характеристики категории "эффективность", определенная часть ученых ограничивает их состав только "трудовыми и материальными ресурсами" 1, с. 435; 5. 342, а иногда - лишь "основными и оборотными фондами" 9, с. 278. В то же время вне поля зрения ученых остается такой важный их вид, как "нематериальные ресурсы" (организационные, информационные, технологические и другие их виды). В современных условиях нематериальные ресурсы играют существенную роль в формировании результатов как производственной, так и финансовой деятельности субъектов хозяйствования, поэтому их рассмотрение в системе ресурсов при характеристике категории "эффективность" должно быть обязательным.
Определяя роль отдельных элементов в характеристике категории "эффективность", значительная часть ученых приоритет предоставляет расходам (ресурсам). В работе Продиус Ю.И. Этот вывод формулируется следующим образом: "В расчетах эффективности в качестве исходной информации используют размер текущих и капитальных расходов" 8, с. 350. Аналогичный по содержанию вывод можно встретить и в работе Черевко А.В.: "Эффективность следует рассматривать как действенность расходов, которые вложены в определенную деятельность, с целью получения желаемых результатов" 9, с. 275. Эту позицию разделяют и некоторые другие авторы 5, с. 341, 2, с. 119.
Мы считаем, что в системе элементов, характеризующих категорию "эффективность", приоритет должен принадлежать результата (эффекта) деятельности. Именно этот элемент обеспечивает направленность на достижение определенных стратегических или тактических целей деятельности субъектов, без которого эта деятельность вообще теряет свой смысл. Элемент затрат (ресурсов) играет лишь обеспечивающую роль относительно результата.
Наконец, одной из характеристик категории "эффективность", что, с нашей точки зрения, требует определения в процессе исследования ее сущности, является влияние фактора времени на формирование стоимостных показателей как результата (эффекта), так и затрат (ресурсов). В современных определениях сущности этой категории эта характеристика практически не рассматривается. В то же время в литературе по вопросам финансового и инвестиционного меня ¬ джменту при практических вычислениях уровня эффективности учету фактора времени уделяется значительное внимание.
Рассматривая эту характеристику категории "эффективность", следует отметить, что наибольшее влияние фактор времени осуществляет на показатели результата (эффекта) и затрат (ресурсов), которые определяются в стоимостной, денежной форме. Это связано с изменением стоимости денег и инфляционными факторами. Если результаты деятельности и затраты на их достижение формируются в разные периоды времени, они должны быть сведены при определении эффективности к единому измерения времени.
Определенной степени фактор времени влияет и на оценку задействованных ресурсов, которые определяются в натуральных показателях. Так, качество задействованных материальных или нематериальных ресурсов может снижаться во времени за счет морального старения, потери отдельных физических свойств в процессе хранения и т.д. Это тоже должно быть учтено при характеристике элементов, определяющих сущность категории "эффективность".
Подытоживая результаты исследования категории "эффективность", можно отметить следующее:
1. "Эффективность" является важной экономической категорией, которая широко используется в научном аппарате и в практической деятельности.
2. Характеристика категории "эффективности" базируется на рассмотрении двух основных элементов - результатов (эффекта) деятельности и затрат (ресурсов), обеспечивающих получение этих результатов.
3. Результаты деятельности в процессе определения эффективности могут быть определены в любой их форме.
4. Расходы, связанные с получением результатов, в процессе определения эффективности должны характеризовать полный их объем по всем видам задействованных ресурсов.
5. В процессе определения эффективности результаты (эффект) деятельности и расходы (ресурсы), задействованных для их получения должны быть соотнесены между собой.
6. В процессе соотношения результатов (эффекта) и затрат (ресурсов) при определении эффективности они должны быть приведены к единому измерения времени.
С учетом этих выводов сущность категории предлагается определению в следующей редакции: "Эффективность представляет собой одну из основных экономических категорий, характеризующий соотношение каких-либо результатов (эффекта) деятельности и расходов всех видов ресурсов, задействованных для их получения, что приведены к единому измерения во времени ".
На базе рассмотрения общей категории "эффективность" можно перейти к определению сущности понятия "экономическая эффективность". Содержание этого понятия рассматривается многими учеными 1, с. 435; 6. 2002; 7, с. 179; 10, с. 599, 9, с. 279-280 и др. Рассмотрим подробно подходы отдельных ученых к определению понятия "экономическая эффективность".
Прежде всего, обращает на себя внимание, что некоторые авторы не разграничат в своем определении содержание понятия "экономическая эффективность" и общей категории "эффективность". В качестве примера можно привести следующее определение этого понятия в учебнике "Экономика организаций" под общей редакцией В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара: "Экономическая эффективность - относительный показатель, сопоставляет полученный эффект с затратами или ресурсами которые использованы для достижения этого эффекта" 10, с. 599. Никакой особенности понятия "экономическая эффек ¬ ность" по отношению к сущности категории "эффективность" в этом определении не приведено.
Подавляющее число ученых рассматривают понятие "экономическая эффективность" как один из видов общей категории "эффективность", которые с нашей точки зрения является верным выводом. В то же время некоторые авторы не элиминирует экономическую эффективность в самостоятельный вид эффективности, а объединяют ее с другими видами эффективности, чаще всего - с социальной. Так, в работе Черевко А.В. Определяется: "Эффективность подразделяют на производственно-экономическую и социально-экономическая. Производственно-экономическая отражает результативность функционирования производительных сил, уровень использования предприятиями материально-технической базы и трудовых ресурсов и характеризуется натуральными и стоимостными показателями. Социально-экономическая эффективность отражает степень достижения результата. Экономический и социальная сторона эффективности не следует противопоставлять друг другу, они находятся в органическом единстве "10, с. 279-280. Определение понятия "социально-экономическая эффективность" можно встретить в работах других авторов 7, с. 176, 179.
Рассматривая этот подход ученых, следует отметить, что элиминация экономической и социальной эффективности в отдельных видах коей мере не приводит к их "противопоставления" (как и в столкновения с такими видами эффективности, как технологическая, экологическая то ¬ что). Вместе выделение экономической эффективности в самостоятельный вид позволяет более четко ставить задачи по ее повышению, обеспечивая их соответствующими ресурсами.
В процессе выделения экономической эффективности в самостоятельный ее вид учеными используются различные критерии ее разграничения с другими видами эффективности.
С нашей точки зрения, определяющий вид системы, в которой формируется эффективность, не может служить критерием для ее отнесения к соответствующим видам этой эффективности. Так, в рамках экономической системы (в которую авторы относят предприятие, территорию или национальную экономику) наряду с экономической эффективностью могут формироваться и такие ее виды, как социальная, экологическая и т.д.
Исходя из этого, мы предлагаем критерием отнесения эффективности к определенному ее виду выбрать характер целей, которые решаются предприятием в процессе деятельности, при котором эта эффективность определяется. Так, критерием отнесения эффективности к экономическому ее вида должны выступать экономические стратегические или тактические цели деятельности. По такому критерию субъекты хозяйствования будут иметь возможность оценивать и планировать экономическую эффективность не только на базе показателей результата, а и показателей расходов, направляемых на реализацию соответствующих целей.
Подытоживая результаты исследования по определению сущности понятия "экономическая эффективность", можно отметить следующее:
1. Экономическая эффективность должна рассматриваться как один из видов общей эффективности деятельности, суть которой как экономической категории определена ранее.
2. Этот вид эффективности носит самостоятельный характер и определяется параллельно с другими ее видами - социальной, экологической, технологической и т.д.
3. Критерием выделения этого вида эффективности выступает экономический характер целей деятельности, эффективность которой оценивается.
4. К системе экономических целей, которые служат критерием определения экономической эффективности, входят как стратегические, так и тактические цели соответствующей деятельности.

ВЫВОДЫ
Основываясь на определении общей категории "эффективность", понятие экономической эффективности предлагается сформулировать следующим образом: "Экономическая эффективность представляет собой один из самостоятельных видов общей эффективности, критерием определения которой выступают экономические стратегические и тактические цели, решаемых в процессе соответствующей деятельности".

Литература:
1. Абрютина М.С. Экономика передприятия. Учеб. - М.: "Дело и Сервис", 2004. - 528 с.
2. Армстронг М., Бэрон А. Perfomance Management. Управление эффективностью работы / Пер. С англ. - 2-е изд. - М.: Hippo Publishing, 2007. - 384 c.
3. Бланк И.А. Управление прибылью. - 2-е изд. - М.: Ника-Центр, 2007. - 698 с.
4. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. / Пер. С англ. - М.: НП Вопросы экономики, 2004. - 416 с.
5. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебн. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М; 2001. - 400 с.
6. Домяшенко Ю.В. Эффективность производства и реализации подсолнечника / / Вестник ХГАУ. - 2001. - № 7. - С. 199-202.
7. Мазур И. И, Шапиро В. Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент: Учеб. Пос. / Под общ. Ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2003. - 555 с.
8. Продиус Ю.И. Экономика предприятия: Учебн. Пос. - Харьков: ООО "Одиссей", 2004. - 416 с.